Du rififi au lycée

Salut la compagnie,

L'échéance du bac approche et peut-être êtes-vous perdus dans vos fiches de révision. C'est pourquoi, dans mon infinie générosité qui me perdra certainement, je vais vous donner un petit cours de ratrapage de Sciences Economiques et Sociales sur un chapitre du programme de terminale intitulé "conflit et mobilisation sociale" (vous me voyez déjà venir ?).

L'une des problématiques de ce chapitre est de savoir à quelles conditions des individus peuvent se mobiliser pour entrer dans une action collective. On montre aux élèves que si les individus font un calcul rationnel d'arbitrage entre l'intérêt pour eux d'entrer dans l'action et les désavantages de cette implication, l'action collective risque de ne pas avoir lieu car les individus vont se comporter comme des passagers clandestins : ils ont collectivement intérêt à ce que l'action ai lieu (le gain de l'action est collectif) mais décident individuellement de ne pas s'y engager (le coût de l'action est individuel), c'est ce qu'on appelle le parodoxe d'Olson. En clair ils décident de laisser les autres agir à leur place et comme tout le monde raisonne ainsi rien ne se passe. (oui bon, merci les profs de s.e.s, on sait que vous le savez déjà, laissez vos camarades tranquilles et on sort les doigts de son...nez).

J'imagine que vous me suivez et que vous visualisez bien la situation. En général à ce stade du cours les élèvent rigolent et disent que les gens sont des rats. Comme ma charité n'est qu'imparfaitement chrétienne (n'en déplaise à certain qui place les valeurs du curé au dessus de celle de l'instituteur) je me fais bien sûr un plaisir de les renvoyer à leur propre apathie de p'tits morveux.

Donc à ce moment de forte ébulition de nos neurones la question se pose de savoir pourquoi des actions collectives ont quand même lieu et quelles formes prennent-elles ? Y a t-il aujourd'hui une baisse de l'action collective et pourquoi ? Oui quid ? Why ? Et pourquoi vous parlais-je de tout cela ? Que se passe-t-il dans la tête du narrateur ? Comment un simple cours peut-il comporter un suspens aussi intense ? Un suspens digne des plus grands épisodes d'amour gloire et beauté ? Jennifer avouera-t-elle à Brandon que les choux de bruxelle lui donnent des gaz ? Pourquoi Marie Drucker ne m'invite-t-elle pas au soir 3 ? Où tout celà va-t-il nous mener ? Ô temps suce et pend ton vole. Ô rage ! Ô désespoir !

La suite au prochain épisode.

Dans le prochain épisode vous découvrirez le sens de cette première partie. Il y aura du sang et des larmes, de la chique et du mollard. Vous y verrez votre serviteur au prise avec le gang de la bande à copé. Alors ne ratez sous aucun prétexte "Du rififi au lycée 2 le retour de la vengeance du vengeur masqué".

Qui a perdu ? La France

Alors voilà, l'équipe de France a perdu et un entraineur pourri et homme d'affaire verreux entre au gouvernement en la personne de bernard laporte.
Je pourrais dire que le ver est dans le fruit mais la pomme est ici tellement puante que ça ne va pas y changer grand chose.
D'ailleurs, je vous averti au passage que vous n'êtes pas sur un blog people et que je ne m'attarderais donc pas sur le ver de sarko qui n'entrera plus dans la pomme de cécilia, vous connaissez bien sûr la rigueur et la haute tenue éditoriale de ce blog. Ne nous occupons pas de cette affaire privée qui nous fais bien rigoler quand même et qui consacre deux nouvelles notions publiques : celle de dernière dame de France et celle de premier cocul de France.
Enfin laissons ces histoires de fesses et retournons à nos jambons. Bref, revenons à nos moutons, ici en l'occurence à nos boeufs de rugbymen infichus de claquer de l'essai à l'anglais et de la chevrotine à l'argentine (je fais ce que je peux pour les rimes). Et bien je suis bien content qu'ils ne puissent par servir de porte drapeaux des valeurs d'effort et de travail de ce gouvernement en manque de souffle.
C'est comme la Maud Fontenoy, qu'est ce qu'elle a à dire en politique celle-là ??? "Je me levais tôt pour ramer plus" ??? "holalaaa la pollution c'est bien triste ma bonne dame, tout ça c'est à cause des grèves des transports en commun qui poussent à prendre sa voiture au lieu de prendre sa barque" ??? "Face à l'environnement nous sommes tous dans le même bateau" ???
Il y a bien de réelles affinités électives entre ces personnalités médiatiques et le gouvernement qui veut se masquer de leurs images, mais les valeurs portées par ces imposteurs témoignent bien de la réalité de ce gouvernement : des têtes de bourges, des propos de beaufs. Belle recette pour des actes aussi glorieux que les tests adn et la récupération indécente de la lettre de Guy Môquet.
Alors l'équipe de France de rugby a perdu, holalaaaa c'est bien triste pour tout ceux qui se contrefoutaient de ce sport il y a encore deux mois et qui sont partis supporter les bleus la fleur au fusil ou plutot le drapeau aux joues, mais c'est bien la France qui est en train de perdre gros en ce moment.

La grande braderie de l'éducation

Bon et bien me revoilà pour un nouveau coup de gueule !

Si vous avez quelques économies c'est le moment de racheter des profs pour les revendre aux futures entreprises privées que seront bientôt devenus tous les établissements scolaires de notre belle république.
Un comportement réccurent à l'heure actuel consiste à sous payer des profs contre des tâches supplémentaires pour lesquelles ils ne sont parfois même pas formés.
La logique : ne pas créer de nouveaux postes de profs, d'éducateurs, d'assitantes sociales et autres psychologues scolaires et utiliser les bonnes volontés des uns (profs) et des autres (profs).
En gros le principe est simple : on ne se donne pas les moyens de gérer la massification scolaire et on utilise les profs pour limiter les dégats en attendant d'envoyer à 12 ans tous les rejetons des classes populaires dans des filières techniques.
Un fois de plus on fait appelle à la charité privée plutôt qu'à l'action publique pour gérer des problèmes collectifs ce qui est bien le signe d'une attaque violente contre l'unité de la république.
De plus on nous apporte des justifications budgétaires !!! Et là je vais faire mon Arlette de base ! Mais des sous y'en a plein les poches des capitalistes !!! On nous rabache les oreilles avec l'argument "il faut être plus flexible pour faire face à la mondialisation et à la concurrence des pays émergents, la preuve vous vous appauvrissez", mais le vrai raisonnement c'est "la fléxibilité vous appauvrit, le capital s'enrichit et prend le prétexte de la mondialisation (et de la concurence de pays d'asie dont on importe l'équivalent d'environ 3% de notre pib) pour fléxibiliser davantage et encore plus vous exploiter" !!!
Profs et ouvriers ! Employés flexibilisés ! Salariés de tous poils et presqu'à poil !!! On vous ment ! On vous exploite ! On vous spolie à défaut de vous polir le chinois (et ce ne sont pas les chinois qui vous spolient) !

Je n'aurais donc qu'un mot de conclusion : REVOLUTION !!!

la crise du logement

Décidemment on en aprend de belles à la lecture du "parisien".
Comme vous le savez peut-être, le nouveau chantre de l'eugénisme qui nous sert de président ne loge toujours pas dans le palais prévu à cette effet. Outre le fait que ce lieu servirait à présent de salle de réception pour la progéniture dorée de tout ce que la capitale compte de parvenus aux yeux aussi remplis d'arrogance que leurs pifs de cocaïne, cécilia a fait un effort pour remuer ses pomettes rougeaudes et déclarer qu'elle refusait d'emménager à l'élysée car elle ne voulait pas endosser le rôle de première dame de France. On peut alors se demander ce qu'elle est aller faire en Lybie.
Quand au nabot puant de frustrations et de désirs de revanche (ce qui nous rappel un autre nabot moustachu tristement célèbre) il déclare tout simplement qu'il n'estime pas l'élysée adapté pour acceuillir une famille nombreuse. Tant de précautions parentales font quand même chaud au coeur et rassurent de la part de notre président. Il est vrai que l'élysée est beaucoup trop exigüe pour acceuillir les moufflets de sarko, sutout s'ils décident de faire des courses de scooters dans les toilettes. C'est sûrement pour la même raison qu'on laisse croupir des familles entières dans des 12 mètres carré : l'élysée ne leur convendrait certainement pas, pas assez modulable, pas assez branché, pas assez stylé tout simplement.

Non vraiment croyez moi, il y a quelque chose de pourri dans le royaume de France.

La cruche et les grues

Pour continuer notre petit bestiaire j'avais envie de réagir aujourd'hui à une déclaration de Françoise de Panafieu sur Public Sénat reprise dans le parisien.
Donc, la panafe de paname dite aussi casque gris (et peut être bientôt à pointe en ces temps sarkozystes), françoise donc, accuse notre bon Bertrand De la nouille, roi des sondages dans son costume lumineux de petit baigneur sur roue et de coqueluche des bobos, de ne pas développer la capitale dont il a, faut-il le rappeler, la responsabilité. Cette accusation, tout de même assez forte à propos du représentant d'une ville de l'importance de Paris, s'appuie sur un argument irréfutable tant il est rigoureux :"je ne vois pas de grues" explique la françoise.
Alors de deux choses l'une, ou bien nous expliquons à notre bonne françoise qu'elle verra des grues à Paris le jour où le réchauffement climatique les conduira à migrer à Paris, ou bien nous lui expliquons qu'il est possible de penser le développement indépendamment d'un entassement de parpaings qui pourrait bien conduire d'ailleurs au phénomène cité précédemment.

Je conclurais donc en disant que s'il est vrai que tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse, qu'il est également vrai que tant va la cruche à la seine qu'à la fin elle nous les casse.

Sur ce à bientôt, si vous le voulez bien.

Le blaireau et la dinde

Heureux qui comme Amontillapoe a fait un beau voyage, a vu cent paysages, et puis est retourné, après maintes traversées au pays des vertes années. Et que ne trouve-t-il pas à son retour ? Une France Sarkozyste !!!
Question romantisme ça casse un peu l'ambiance pour un come back.

Il faut dire que le romantisme à l'heure actuelle semble se situer au niveau de l'île de la tentation. Vous savez, cet excellent documentaire animalier diffusé par TF1 cet été sur les parades amoureuses de la dinde et du blaireau. Extrait : (voix off) : "C'est à l'approche de la saison des amours que la dinde et le blaireau se cherchent un petit nid d'amour pour assurer la pérénité de leur espèce en perpétuelle expansion. Ils migrent alors en masse sur des plages de sable fin où il pourront aisément creuser le terrier qui accueillera leurs ébats télévisés. Le blaireau revêt ses plus beaux atours, qui une chemise rose à fleurs ouverte, qui un magnifique bermuda affublé de son indispensable micro. Quand à la dinde un simple bikini accompagné de sa caméra water pouf fera l'affaire."

Je ne m'étendrais pas sur les détails fumeux de ce nouvel opus de la télé poubelle. Pourtant, j'aimerais quand même me pencher avec vous, si vous le voulez bien, non seulement sur les détails tout de même réjouissant de l'anatomie de la dinde, mais également sur l'issue de ces testiculations, oups je voulais écrire gesticulations, encore une couille, euuh une coquille (merci Boris). A l'issue de ces gesticulations disais-je il arrive que le blaireau et la dinde repartent dans une ordre sensiblement différent de celui dans lequel ils étaient arrivés tant il est vrai que ces petits animaux au fonctionnement neurologique binaire sont très versatiles.

Et j'en arrive là ou je voulais vous amener. Ces luxueuses vacances sous les tropiques ne vous rappellent-elles personnes ? Mais siiii, des vacances faites à attirer les caméras en ayant l'air de les fuir ? Des vacances où l'on vient en couple alors que sa compagne vadrouille sous d'autres cocotiers ? Ca y est vous me voyez venir ? Vous avez deviné qui sont le blaireau et la dinde vedettes de l'île de la tentation ?

Allez j'attend vos copies car ne l'oublions pas c'est la rentrée